ភាពខុសគ្នា រវាងជំរំណងចាន់ (ខាងកម្ពុជា) និងណងចាន់ ឬ Site K (ខាងថៃ)

 សូមបងប្អូនជួយស៊ែរភស្តុតាងសំខាន់ 🙏🏻❤️🇰🇭🤝

ភាពខុសគ្នា រវាងជំរំណងចាន់ (ខាងកម្ពុជា) និងណងចាន់ ឬ Site K (ខាងថៃ)

«មិនមែនជាទីតាំងតែមួយ (Not the Same Location) និងមិនមែនជាជំរំតែមួយ (Not the Same Camp)»

ការភ័ន្តច្រឡំរវាង ជំរំណងចាន់ (Nong Chan Camp) ខាងកម្ពុជា និង ណងចាន់ ឬ Site K (Thai-side Nong Chan Camp) គឺជាបញ្ហាដែលកើតមានជាយូរមកហើយ។ មូលហេតុសំខាន់ គឺដោយសារជំរំទាំងពីរមានឈ្មោះស្រដៀងគ្នា ហើយ Site K ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោយពេលជំរំណងចាន់ដើមនៅកម្ពុជាត្រូវបានបំផ្លាញ។ 

ដោយសារតែប្រវត្តិនេះ មនុស្សជាច្រើនបានយល់ច្រឡំថា ជំរំទាំងពីរគឺជាទីតាំងតែមួយ។ ប៉ុន្តែតាមឯកសាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (United Nations) និងការសិក្សារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិ ជំរំទាំងពីរគឺជាទីតាំងពីរផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង មានទីតាំង អ្នកគ្រប់គ្រង គោលបំណង និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ខុសគ្នា។

I. ជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា (Cambodia-side Nong Chan Camp / Prey Chan Camp)

ជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា បានលេចរូបរាងឡើងនៅចុងឆ្នាំ ១៩៧៩ ដល់ដើមឆ្នាំ ១៩៨០ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ (Democratic Kampuchea)។ ជំរំនេះស្ថិតនៅតំបន់ព្រៃចាន់ (Prey Chan) ក្នុងខេត្តបន្ទាយមានជ័យ ជាប់ព្រំដែនកម្ពុជា-ថៃ។

នៅពេលនោះ តំបន់នេះជាតំបន់ព្រៃជាប់ព្រំដែន ដែលស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ រណសិរ្សសង្គ្រោះជាតិប្រជាជនខ្មែរ (KPNLF – Khmer People's National Liberation Front) ដឹកនាំដោយលោក សឺន សាន (Son Sann)។

ជំរំនេះមិនមែនជាជំរំជនភៀសខ្លួនដែលបង្កើតឡើងដោយ UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees) ទេ។ វាជា ជំរំចម្រុះ (Mixed Camp) ដែលមានទាំងមូលដ្ឋានយោធា (Military Base) ការិយាល័យនយោបាយ (Political Headquarters) និងជម្រកសម្រាប់ជនស៊ីវិល (Civilian Shelter) ដែលរត់គេចពីសង្គ្រាម និងភាពអត់ឃ្លាន។

ទោះបីជាជំរំនេះមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ UNHCR ក៏ដោយ ក៏ជនស៊ីវិលនៅក្នុងជំរំទទួលបានជំនួយមនុស្សធម៌ (Humanitarian Assistance) តាមរយៈអង្គការអន្តរជាតិ ដូចជា UNBRO (United Nations Border Relief Operation), ICRC (International Committee of the Red Cross), UNICEF, WFP (World Food Programme) និងអង្គការមនុស្សធម៌ដទៃទៀត។ ជំនួយទាំងនេះមានគោលបំណងសម្រាប់ជនស៊ីវិល មិនមែនសម្រាប់សកម្មភាពយោធាទេ។

នៅក្នុងយុទ្ធនាការរដូវប្រាំង (Dry Season Offensive) ឆ្នាំ ១៩៨៤–១៩៨៥ កងទ័ពវៀតណាម និងកងទ័ពសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតកម្ពុជា (PRK) បានវាយប្រហារនិងបំផ្លាញជំរំនេះ។ ជនស៊ីវិលរាប់ម៉ឺននាក់បានរត់ភៀសខ្លួនឆ្លងព្រំដែនចូលទៅប្រទេសថៃ។

II. ជំរំណងចាន់ ឬ Site K ខាងថៃ (Thai-side Nong Chan Camp / Site K)

បន្ទាប់ពីការបំផ្លាញជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា អាជ្ញាធរថៃ និងអង្គការសហប្រជាជាតិបានរៀបចំបង្កើតជំរំថ្មីមួយនៅលើទឹកដីថៃ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៤ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Site K ឬ ណងចាន់ខាងថៃ។ ជំរំនេះស្ថិតនៅក្នុងខេត្តស្រះកែវ (Sa Kaeo Province) ប្រទេសថៃ ទល់មុខតំបន់ព្រំដែនកម្ពុជា។

ខុសពីជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា Site K ជា ជំរំជនភៀសខ្លួនស៊ីវិល (Civilian Refugee Camp) សុទ្ធសាធ។ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកិច្ចសហការរវាង រដ្ឋាភិបាលថៃ (ទទួលបន្ទុកសន្តិសុខ និងគោលនយោបាយ) UNHCR (សម្របសម្រួលការការពារ និងគ្រប់គ្រងជនភៀសខ្លួន) និង អង្គការមនុស្សធម៌នានា (NGOs) ដូចជា ICRC, MSF, CARE និង Oxfam។

គោលបំណងសំខាន់របស់ Site K គឺផ្តល់ទីជម្រកបណ្តោះអាសន្ន (Temporary Shelter) ផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារ (Food Assistance) ទឹកស្អាត (Clean Water) សេវាសុខាភិបាល (Healthcare) ការអប់រំ (Education) និងការការពារជនភៀសខ្លួន (Refugee Protection) ព្រមទាំងរៀបចំការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ (Voluntary Repatriation) នៅពេលស្ថានភាពអនុញ្ញាត។

ប្រតិបត្តិការរបស់ Site K ទទួលបានថវិកាពី UNHCR, WFP, UNICEF និងប្រទេសម្ចាស់ជំនួយជាច្រើន រួមមានសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី ជប៉ុន និងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប។

បញ្ជាក់៖ ក្រោយការចុះហត្ថលេខាលើ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស (Paris Peace Agreements) ឆ្នាំ ១៩៩១ អង្គការ UNTAC (United Nations Transitional Authority in Cambodia) និង UNHCR បានអនុវត្តកម្មវិធីធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ជនភៀសខ្លួនកម្ពុជាជាង ៣៦០,០០០ នាក់ ពីជំរំផ្សេងៗនៅប្រទេសថៃ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៩២–១៩៩៣។ 

បន្ទាប់ពីកម្មវិធីមាតុភូមិនិវត្តន៍របស់ជនភៀសខ្លួនកម្ពុជា ត្រឡប់ចូលមាតុភូមិវិញត្រូវបានបញ្ចប់ ជំរំនេះក៏ត្រូវបានបិទទាំងស្រុងផងដែរ។ ក្រោយការបិទជំរំ អាជ្ញាធរថៃមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋកម្ពុជាណាម្នាក់បន្តរស់នៅក្នុងតំបន់នោះឡើយ។

បន្ទាប់មក ទីតាំងជំរំត្រូវបានប្រគល់ជាផ្លូវការវិញទៅឱ្យរដ្ឋាភិបាលថៃ ដោយបញ្ចប់បេសកកម្មគ្រប់គ្រង និងជំនួយរបស់ UNHCR។ ការប្រគល់-ទទួលនេះ មានឯកសារផ្លូវការរវាងរដ្ឋាភិបាលថៃ និង UNHCR ជាភស្តុតាង។

III. ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ

ជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា និង Site K ខាងថៃ មានភាពខុសគ្នាជាច្រើន។

ទីមួយ ជំរំណងចាន់ដើមស្ថិតនៅលើទឹកដីកម្ពុជា ខណៈដែល Site K ស្ថិតនៅលើទឹកដីថៃ។

ទីពីរ ជំរំណងចាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ KPNLF ហើយមានទាំងមុខងារយោធា និងជម្រកស៊ីវិល។ ផ្ទុយទៅវិញ Site K ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលថៃ សហការជាមួយ UNHCR និងមានគោលបំណងមនុស្សធម៌សម្រាប់ជនភៀសខ្លួនស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះ។

ទីបី ជំរំណងចាន់មិនមែនជាជំរំដែលបង្កើតដោយ UNHCR ទេ ប៉ុន្តែ Site K ត្រូវបានរៀបចំ និងគាំទ្រដោយ UNHCR ជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ។

ទីបួន ជំរំណងចាន់ត្រូវបានវាយកម្ទេចក្នុងយុទ្ធនាការយោធា ឆ្នាំ ១៩៨៤–១៩៨៥ ខណៈដែល Site K មិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបិទជាផ្លូវការក្រោយបញ្ចប់ការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ជនភៀសខ្លួន។

IV. ហេតុអ្វីបានជាមានការភ័ន្តច្រឡំ?

ថៃបង្កើតព័ត៌មាន ក្លែងក្លាយ ដោយយោងឈ្មោះនេះ ដើម្បីចោទកម្ពុជា ថាឈ្លានពានទឹកដីថៃ ទងការពិត ត្រូវថៃបិទបាំង ។

ការភ័ន្តច្រឡំកើតឡើងដោយសារជំរំទាំងពីរប្រើឈ្មោះ "ណងចាន់ (Nong Chan)" ដូចគ្នា។ 

ម្យ៉ាងទៀត Site K ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទទួលជនភៀសខ្លួនដែលបានរត់ចេញពីជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា។ ឯកសារខ្លះក៏ប្រើឈ្មោះ "Nong Chan" សំដៅទៅលើ Site K ដោយមិនបញ្ជាក់ថាជាទីតាំងខាងថៃ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំជាបន្តបន្ទាប់។

V. សរុបរួមមក÷

យោងតាមឯកសាររបស់ UNHCR, UNBRO និងការសិក្សារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិ អាចសន្និដ្ឋានបានថា ជំរំណងចាន់ខាងកម្ពុជា (Prey Chan/Nong Chan Camp) និង ណងចាន់ ឬ Site K ខាងថៃ (Thai-side Nong Chan Camp) គឺជាជំរំពីរផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ 

ជំរំទីមួយជាជំរំចម្រុះ ដែលកើតឡើងក្នុងបរិបទសង្គ្រាម និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ KPNLF ខណៈដែលជំរំទីពីរជាជំរំជនភៀសខ្លួនស៊ីវិល ដែលដំណើរការក្រោមការគ្រប់គ្រងរួមរវាងរដ្ឋាភិបាលថៃ និង UNHCR។

ដូច្នេះ ការយកជំរំទាំងពីរមកលាយបញ្ចូលគ្នា ឬប្រើជំនួសគ្នា គឺមិនស្របតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងឯកសារអន្តរជាតិឡើយ។ 

ការបែងចែកឱ្យបានច្បាស់រវាងទីតាំងទាំងពីរ គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ វិបត្តិជនភៀសខ្លួនកម្ពុជា និងការយល់ដឹងអំពីបរិបទនយោបាយ និងមនុស្សធម៌នៅតាមព្រំដែនកម្ពុជា-ថៃ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០។

ឯកសារយោង (References)

១. Robinson, W. C. (1998). Terms of Refuge: The Indochinese Exodus and the International Response. Zed Books.

២. UNHCR. (2000). The State of the World's Refugees 2000: Fifty Years of Humanitarian Action. Oxford University Press.

៣. United Nations Border Relief Operation (UNBRO). Historical Reports (1982–1991).

៤. UNTAC. Repatriation Component Reports (1992–1993). United Nations Archives.

៥. Mason, L. & Brown, R. (1983). Rice, Rivalry, and Politics: Managing Cambodian Relief. University of Notre Dame Press.

៦. Frings, V. (1994). Allied and Equal: The Kampuchean People's National Liberation Front. Indochina Report.

៧. Shawcross, W. (1984). The Quality of Mercy: Cambodia, Holocaust and Modern Conscience. Simon & Schuster.

 #abcnews #thaigirl #thailand🇹🇭 #ScammerAlert #scammers #thailand #JusticeForCambodia #Thailandopenfire #ថៃជាអ្នកផ្តើមសង្គ្រាម #ប្រទេសថៃបាញ់កម្ពុជាមុន #ThaiPolitics #OnlineScam #scammer #boycott #thailandtravel #thai #UNSC #ICC #UN